已掌握的线索（如石康叔侄的社会关系、活动轨迹等）作为“答案”，反向在“南元山案”的卷宗中寻找可以印证或关联的“问题”。
这种有针对性的查阅，效率远比泛泛通读要高得多。
他重点关注几起枪击案的死者背景、尸检报告中关于作案手法的细节、以及案件之间的时间线和地理关联。
经过一番高效的比对和梳理，陈彬合上卷宗，眼中闪过一丝了然的神色。
没有片刻耽搁，他立即起身，径直朝着周支的办公室走去。
陈彬走到支队长办公室门前，深吸一口气，抬手敲响了门。
“谁？”里面传来周忠安带着不耐的声音。
“周支，是我，陈彬。”陈彬自报家门。
办公室里短暂沉默了一下，随即传来周忠安的声音：“进来吧。”
陈彬推门进去，只见周忠安坐在办公桌后，眉头紧锁，手指揉着太阳穴。
许闻则站在办公桌前，脸色因激动而有些泛红，胸口微微起伏。
空气中弥漫着争论后的凝重气氛。
周忠安抬眼看了看陈彬，又瞥了一眼旁边的许闻，自打陈彬破了【凤凰歌舞厅谋杀案】进了城西分局。
他就知道许闻和陈彬的关系。
想来是刚下飞机，过来劝他师傅的。
周忠安舒了口气，问道：
“小陈，你有什么事吗？”
陈彬站定，目光平静而坚定地看向周忠安，开门见山地说：“周支，我来是想劝您，同意对【幺二二九袭警案】和【南元山系列枪击案】进行并案调查。”
周忠安闻言，身体微微后靠，脸上露出诧异：
“不是小陈，你怎么也……？刚才我和你师傅争论了半天，核心问题就是证据不足。”
“你也知道，当初就是你在燕京分析的，这起袭警案、丢枪的性质，这耽误了时间真造成了不可挽回的后果怎么办？”
陈彬没有因为周忠安的质疑而退缩，他沉稳地摇了摇头：
“周支，您说的对，并案需要扎实的证据。我刚刚仔细查阅了市局存档的【南元山系列枪击案】完整卷宗，我请您听我解释一下我的发现，不是基于推测，而是基于卷宗记录与【幺二二九案】现有线索的交叉比对。”
他的语气冷静而专业，带着一种基于事实的自信。
许闻也暂时压下了情绪，将目光投向自己的徒弟，眼神中带着期待。
周忠安见陈彬如此态度，也稍稍正色，做了个请讲的手势。
陈彬将卷宗翻到记录第一起案件——1987年【大湖储蓄所抢劫杀人案】的页面，手指重点落在描述犯罪行为的段落上，目光锐利地看向周忠安和许闻：
“周支，师傅，我们来看这起案子的核心反常点。”
陈彬的声音冷静而清晰：“卷宗记载，李家兄弟当时使用的是一把土制猎枪，这种武器威力大但精度差，且无法进行有效的弹道追踪。但关键不在于武器，而在于他们的行为模式。”
他顿了顿，确保两人都跟上他的思路：
“一般的抢劫案，目的是求财。
匪徒通常会持枪威胁，逼迫柜员交出现金，然后迅速撤离，尽可能避免节外生枝。
但李家兄弟的做法截然不同：
他们在已经抢到两万元现金后，却特意开枪射杀了那名女柜员，秦春。
这是第一个重大反常——不必要的灭口。”
陈彬继续深入分析：
“为什么要多此一举杀人？
通常只有几种可能：复仇、灭口，或者……凶手意在制造某种特定效果，而不仅仅是抢劫钱财。”
周忠安反问道：“当时的情况，秦春悄悄用银行设备联系了公安，这么做难道不是为了灭口吗？”
陈彬点了点头，不置可否：“确实，如果单看这一起案件来说可能会有点牵强，连续看后面这三起发生在1989年至1990年的案件，一个清晰的、令人不安的犯罪升级轨迹就浮现出来了。”
他首先指向第二起案件的记录：
“第二起，1989年1月，麓山市富荣区文艺路储蓄所劫杀案。
这次的目标换做了是取完钱的新婚夫妻，抢劫金额五千元，但关键点是抢走了一辆皇冠黑色汽车。
此案与首案相比，有两点显著变化：
一是作案地点跨市，显示出罪犯活动范围的扩大和反侦察意识；
二是交通工具的获取，这为后续流窜作案提供了重要条件。
更重要的是，从抢劫银行改变成抢劫杀害无辜新婚夫妻，说明罪犯对剥夺生命的态度愈发冷漠。”
接着，他的手指移到第三起案件的摘要上，语气愈发凝重：
“第三起，1989年6月，南元市城西区芙蓉小区灭门案。
这起案件的性质发生了根本性恶化！
从抢劫金融机构或路人，
第一版主